que pensez vous des shredders ?

Oulaa, c'est très spécial.
Il joue super bien, on dirait de la musique expérimentale . . . un genre de jazz fusion
pas mal du tout, je suis sur que je fais dans le même registre après 10 verres de ricard et 1 joint !

sanka a écrit:

Il joue super bien, on dirait de la musique expérimentale . . . un genre de jazz fusion

C'est normal, C'EST du jazz fusion Si ya Tony MacAlpine qui est excellent aussi dans cet exercice:

du jazz fusion quoi ? ben oui c'est un mixte jazz et quel genre, parce que j'arrive pas à trouver

bah jazz et hard rock, si t'ecoutes le premier extrait de fluctua, ou d'autre titres, ça parait evident (hard rock dans le sens metal prog en fait)

pour moi ca ne semblait pas trop évident , je connais pas tout et heureusement
Ha au fait j'ai un enregistrement de l'orgue de ma grand mère ^^

Ouai je connais les vidéos j avais déja vu, et j' étais et je suis toujours carrément d accord pour Satriani!

enfin
Joe Satriani il a bien kiffé la dégaine de Vin Diesel dans les Chroniques de Riddick!
la technique "peau de cul+lunettes de soleil stylées"

Ben les lunettes, c'est à cause de son strbysme, pour pas que ce soit trop risible, un shreddeur qui louche
Et puis compare pas Vin Diesel (avec un talent aussi immense que le sont mes toilettes) et Satriani ! le FOU !

Ah je savais pas qu'il louchait Satriani. Il avait pas l'air sur ces anciennes photos avec sa toutouffe.

http://www.vivipercaso.com/photomyspace/satriani.jpg

http://www.ibanezregister.com/images/images-history/Early%20Satriani%20ad.jpg

Le junkie koi!

patouuuuuu a écrit:

Ah je savais pas qu'il louchait Satriani. Il avait pas l'air sur ces anciennes photos avec sa toutouffe.

http://www.vivipercaso.com/photomyspace/satriani.jpg

http://www.ibanezregister.com/images/images-history/Early%20Satriani%20ad.jpg

Il a le talent de toute maniere, son probleme est vraiment minime par rapport au bonheur qu'il a pu m'apporter(et pas seulement a moi)

A moi aussi !
putain midnight , quel pied à jouer !!

Wikipédia a écrit:

Le shred est une technique de jeu à la guitare qui consiste à jouer une suite de notes très rapidement. Les amateurs de vitesse s'en donnent à cœur joie, tout est permi pour atteindre le plus haut nombre de notes par secondes, au risque de perdre toute musicalité, ou pour faire passer une émotion particulière. Tenant parfois plus de la prouesse technique que d'autre chose, le shred peut pâtir d'un manque de musicalité et de groove. Cependant, le shred est un outil et peut-être plus ou moins bien utilisé.

Les shredders font usage de gammes mineures et de leurs modes, mais également de techniques telles que le legato, le tapping, le sweeping et l'aller retour. Faisant preuve d'une dextérité hors norme, ils savent faire des effets vraiment impressionnants mais parfois ces effets ne sont pas si durs a réaliser (le sweeping reste accessible a la plupart des gens avec l'aller-retour et le tapping).

On peut remarquer l'usage assez fréquent du vibrato et des harmoniques (par exemple Steve Vai)

Les pères du shred furent Yngwie Malmsteen et Edward Van Halen (pour ne citer qu'eux) qui furent les premiers à faire de la vitesse d'exécution un des aspects principaux de leur musique et de leurs solos. Ils commencèrent petit à petit à jouer vite, très vite, s'attirant l'admiration de la plupart des guitaristes. Néanmoins leur musique est perçue comme étant trop technique, encore à l'heure actuelle, et la plupart des auditeurs restent un public musicalement avancé.

Putain quel tissu de conneries: "ils savent faire des effets vraiment impressionnants mais parfois ces effets ne sont pas si durs a réaliser (le sweeping reste accessible a la plupart des gens avec l'aller-retour et le tapping)." Ben dis donc, celui qui a fait l'article y va pas de main morte!

"Néanmoins leur musique est perçue comme étant trop technique, encore à l'heure actuelle, et la plupart des auditeurs restent un public musicalement avancé"

Quelqu'un veut réagir sur le cas de malmsteen ? C'est vraiment un plouc ce gars... il a rien inventé, il sort toujours les même descente mineur harmonique se terminant par des bend à la 22 ème case... (vive le paganini au rabais). De plus il se la pète grave , g vu une interview de lui critiquant le solo de "sweet child o mine" , disant que ce superbe solo sonnait faux, et oui le "maestro" dit avoir une oreille absolue. Encore plus drole il dénigre le talent évident de michael roméo de symphony x qui joue bien mieux que lui (divine wing of tragedy, sea of lies, in the dragon's den). Donc voilà , c' était juste pour balancer contre ce musicien qui me fait pitié ( son concerto avec l'orchestre philharmonique de tokyo : bonne tranche de rigolade, soit dit en passant, mais lui s'y croit )

Pour malmsteen...

Oui il a critiqué plein de monde et se croit surement le meilleur, mais ce n'est pas parce qu'un gars a un gros melon que c'est la même chose musicalement parlant! Oui, c'est un peu ridicule son concert avec l'orchestre japonais, et oui il n'a pas l'oreille absolue!
Mais je ne suis pas completement d'accord, car pour moi, des morceaux comme Far beyond the sun, rising force, un de ses derniers morceaux Russian Roulette, black star(et bien d'autres jvais pas tous les citer), et son sens inné du show font qu'on ne peut pas dénier son talent!
Il a repris du classique, ca s'apelle le néo-classique(whaou) et je trouve ca super, de toute maniere quand je vois malmsteen sur mon ordi et raphael ou autre bouse musical a la tele(oui je déteste raphael desolé pour vous ), ben c'est malmsteen qui l'emporte!

Ces morceaux sont tres interessants, même si ce mec peut en faire gerber certains! Voila j'ai tout dit^^

EDIT: Selon moi, il n'a pas repris du classique en bousillant cette musique, il est surtout a "l'origine" des shreddeurs, il a innové je trouve!

je comprend ce que tu veut dire, il exploite un bon filon le bougre ! .sa musique en met pleins la vue, sa impressionne et les mélodies sont parfois accrocheuses (pas trop de risque avec les mélodies classiques bien catchy). Ce qui me dérange c'est le bonhomme qui ce prend pour un demi dieu de la guitare, pompeux et présomptueux. Alors je le redis encore une fois : ce gars est juste un opportuniste qui imite (mal) paganini et ne se renouvelle pas d'un iota tellement il est incapable de faire autre chose (trop lol ces morceaux acoustique où il fait exactement les même descente que sur sa strat). Il se permet de donner des leçons à des guitariste bien plus technique et innovant que lui (et oui selon moi transposé du violon à de la guitare, c'est pas de l'innovation..).

Alors Fluctua pourrait tu me dire ce qu'il y a d'intéressant dans sa musique? mis à part des plans mille fois vue et revue...(si tu me dit la vitesse, je rigole)

Fluctua a écrit:

raphael ou autre bouse musical a la tele(oui je déteste raphael desolé pour vous )

Chez orifice predator on aime beaucoup ces gens là
Pour rien au monde on ne rate la nouvelle star ou star academy.

ruchflow a écrit:

je comprend ce que tu veut dire, il exploite un bon filon le bougre ! .sa musique en met pleins la vue, sa impressionne et les mélodies sont parfois accrocheuses (pas trop de risque avec les mélodies classiques bien catchy). Ce qui me dérange c'est le bonhomme qui ce prend pour un demi dieu de la guitare, pompeux et présomptueux. Alors je le redis encore une fois : ce gars est juste un opportuniste qui imite (mal) paganini et ne se renouvelle pas d'un iota tellement il est incapable de faire autre chose (trop lol ces morceaux acoustique où il fait exactement les même descente que sur sa strat). Il se permet de donner des leçons à des guitariste bien plus technique et innovant que lui (et oui selon moi transposé du violon à de la guitare, c'est pas de l'innovation..).

Alors Fluctua pourrait tu me dire ce qu'il y a d'intéressant dans sa musique? mis à part des plans mille fois vue et revue...(si tu me dit la vitesse, je rigole)

ben la vitesse... (ahahaha )
Passons cet phrase d'humour...

Non sinon ce qui m'interesse, c'est que sa musique est assez recherchée, au niveau des gammes et modes differents! Aussi j'adore ses costumes de scene

AnaL RecTiFieR a écrit:

Fluctua a écrit:

raphael ou autre bouse musical a la tele(oui je déteste raphael desolé pour vous )

Chez orifice predator on aime beaucoup ces gens là
Pour rien au monde on ne rate la nouvelle star ou star academy.

Pk vous changez pas pour orifice perforator? Ca le fait pas mieux nan?

Citation :

Pk vous changez pas pour orifice perforator? Ca le fait pas mieux nan? lol!

cay pas le theme du debat

En attendant, Malmsteen c'était surement pas le premier à faire su shred, je sais pas trop en quelle année il a commencé, mais le "shred" existe depuis les années 50, sauf qu'ils utilisaient pas de satu !
Mon pere a commencé la gratte environ en 1975, et y avait deja des mecs supra balèze, d'ailleurs quand il a vu Van Halen faire du tapping et se "targuer" d'en être l'inventeur il s'est bien marré !
Je radote, mais les techniques du métal sont presque héritées du jazz ! Django faisait déjà quelques plans en sweep.
Je remet pas en question le talent de certains, ni leur musicalité.
Sans oublier le Ritchie Blackmore, lui c'est un vrai monstre quand même!
Malmsteen c'est vrai qu'on le voit plutot comme un gros porc qui rentre du gros, roule en Ferrari, ne se lave pas, dort avec sa disto...comme un monument quoi !
Ils sont ou les musiciens qui font des notes connes, bien placées, genre BB King ?

sanka a écrit:

Ils sont ou les musiciens qui font des notes connes, bien placées, genre BB King ?

Partout, ils se cachent

on dirait bien !
Je m'entraine à faire ca en ce moment, c'est tellement plus joli !

Citation :

Sans oublier le Ritchie Blackmore, lui c'est un vrai monstre quand même!

il a une tete signature chez engl

[quote="AnaL RecTiFieR"]

Citation :

il a une tete signature chez engl

heu c'est quoi le rapport ?

ca veut dire bcp de chose (qu'il se vend bien nottament)