Zik

Bon, je dirai déjà que j'adore les stones, j'ai tous leurs CDs, j'ai mes places de concert, mes dvds, et que tu m'apprends rien sur leur histoire en me parlant de Mick Taylor.
Néanmoins, s'ils sont pionniers du genre, tu n'enlèveras pas le fait que d'autres, aussi, et avec brio, ont fait évoluer le genre. Donc non, Tout le rock ne s'appuie pas uniquement sur ces deux monstres, loin s'en faut. Qu'ils correspondent a tes gouts c'est une chose, mais ils n'ont pas, et encore moins parce que ce n'est pas "technique", l'exclusivité en ce qui concerne le talent.

on ne peut pas comparer Coltrane à Vai, ca va trop loin sinon...
Vai ya pas beaucoup de gens qui écoutent pour le plaisir musical, et lui-même se définit en tant que Shredeur faisant la technique en premier
n'oublions pas : la guitare au service de la musique, et pas le contraire !

Oui d'autres ont fait évoluer le genre mais le genre s'est créé de ces deux groupes, comme tu le dis, donc tout le rock s'appuie sur eux, relis tes propos avant de poster ...

Enfin être fan des stones et avoir tous leur CD, c cool perso jtrouve justement ksa veut rien dire ...

Mais c ki les stones ???

J'chais pas, je crois que c'est un groupe de métal des années 40, si j'ai bien compris, ils étaient pas mal connus dans leur région, là, la creuse je crois...

uai c'est pas eux qui chantent Angineeee ? (blanche de surcroit)

sanka a écrit:

on ne peut pas comparer Coltrane à Vai, ca va trop loin sinon...
Vai ya pas beaucoup de gens qui écoutent pour le plaisir musical, et lui-même se définit en tant que Shredeur faisant la technique en premier
n'oublions pas : la guitare au service de la musique, et pas le contraire !

on parle du même la? celui qui passe son temps a repeter a ses eleves en master class: "tu reviens l'année prochaine, et en attendant, tu ne joues qu'une seule et unique note" ?
Je sais pas ou t'as vu ce genre de propos. Et la comparaison avec Coltrane se tient tout a fait. Pas avec Miles Davis, mais avec le John Coltrane, oh que si.
L'électrification ne change pas tout!

Oui on parle du même ^^, M.Vai le Vai - mannequin à ses heures.
J'ai vu ce genre de propos en vidéo, de sa bouche, je ne crois pas devenir dingue
pour la comparaison je vais m'arrêter ici , considérant que le débat n'ira pas très loin avec quelqu'un moi ^^

Sincèrement, c'est vrai que si on veux critiquer la technique, Coltrane est en première ligne.
Et le premier que ce n'est pas un musicien, juste un technicien, je le tue!

c'est un technicien Coltrane ...

D_d a écrit:

Oui d'autres ont fait évoluer le genre mais le genre s'est créé de ces deux groupes, comme tu le dis, donc tout le rock s'appuie sur eux, relis tes propos avant de poster ...

Enfin être fan des stones et avoir tous leur CD, c cool perso jtrouve justement ksa veut rien dire ...

wéwé mec.
Si on va par la, tout repose plutot sur chuck berry, bill haley, ou buddy holly...quoique si l'ont continue, howling wolf et muddy waters sont pas tres loin...bon puis vient Robert johnson et ses potes du Mississipi,etc...

Tu vois la logique?
Allez, arretes de me prendre pour un con, d'accord ?

c'est surtout presqu'autant un ouf que le trés grand Stan Getz(ne citons pas Dexter Gordon)

Jimi Appleson a écrit:

Sincèrement, c'est vrai que si on veux critiquer la technique, Coltrane est en première ligne.
Et le premier que ce n'est pas un musicien, juste un technicien, je le tue!

Enfin des propos sensés!!

Bon moi aussi je peux ramener mes influences néo-jazz-rétro -post antérieur extra funk soft pop ?

si c'est pour parler de Dire Straits: non
si c'est pour parler du sacro-saint Jamiroquai: oui évidement!

Non, plutôt reggae-métal.


Wynton Marsalis, ça vous dis qqch?
Ce mec va en doubles croches à 150 à la noire pendant 5 mesures, et pourtant c'est du bon, ce que d'aucuns appellent du "feeling".

hé oh n'empêche t'es bien content quand on te joue Lady Writer hein !

j'avoue pour Winton je viens de mettre la main dessus(merci Jimi)
et pour Lady Writer je confesse que j'aime bien mais tu tourne un peu trop autour de mon ancien groupe, le truc qui s'appelait " dans la déche"

Bon, y a pas que Dire Straits et Jamiroquai dans la vie!!

Y a aussi Henri Dès

Bon je prends mon souffle:
- Satriani(surfing with the alien, satch boogie, always with me, always...),
- Vai(Lotus feet, Attitude song, the reaper j'adore et for the love of god),
- Rolling stones(honky tonk women, brown sugar, start me up),
- Johnson(SRV, Manhattan, Red house),
- Led zep(Babe I'm gonna leave you, kashmir, communication breakdown),
- Malmsteen(Far beyond the sun, rising force, musique de zelda excellent )
- Clapton(Layla, before you accuse me, sunshine of your love)
- Van halen(Panama, eruption, ain't talkin' about love),
- Gun N' roses(Paradise city, nightrain, mr.brownstone)
- Hendrix(Little wing, Voodoo child, Fire)
- Red hot(Around the world, coffee shop, give it away),
- Stevie ray vaughan(texas flood, riviera paradise, the house is rockin' excellent!!!)
- Aerosmith(Toys in the attic, walk this way, dream on)

Voila jen ai pas mis trop le temps que vous les ecoutiez car ca vaut vraiment le coup, si vous aimez bien et que vous voulez d'autres titres ou groupes, je continuerais (faut-il mieux indiquer les noms d'albums?)

côme a écrit:

wéwé mec.
Si on va par la, tout repose plutot sur chuck berry, bill haley, ou buddy holly...quoique si l'ont continue, howling wolf et muddy waters sont pas tres loin...bon puis vient Robert johnson et ses potes du Mississipi,etc...

Tu vois la logique?
Allez, arretes de me prendre pour un con, d'accord ?

Juste pour précision : justement se sont-ils appuyé sur la technique pour faire evoluer le genre ??? Nan ils en ont cree un nouveau à partir du RNR mais aujourd'hui le G3 fait koi ...

Mais Monsieur qui sait tout va nous répondre

WAOW !!! il en connait des trucs le mec qui met des listes de noms de...euh...musiciens ! (?)! C'est marrant moi je comprend pas grand chose à votre débat, je sais juste que que quand j'écoute un truc et que ça me plait, c'est pas parce que le mec fait 250notes à la minute, où qu'il joue de sa basse avec ses dents, sur un seul pied et en faisant du slap ! (si, si, je connais même des mots qui se rapportent à la basse !!!)bref...je connais pas la moitié des gens que tu cites, où plutôt si je les connais surement, j'ai déjà dû les entendre quelque part...mais c'est pas pour ça que j'aime pas la musique, et que je suis moins apte que toi à dire ce qui mérite d'être écouté ou pas !!! chacun selon ses goûts, sinon le monde serai bien triste...(ben oué quoi, on pourrait pas critiquer les goûts du voisin !!!)

zut...j'ai mal lu c'était pas à moi de répondre !!!

Moi, je trouve le débat "technique vs feeling" assez stérile, car ce sont deux composantes différentes de la musique, pas deux entités antagonistes.
Donc je vous propose d'arrêter ici, d'autant qu'à la fin du débat aucun de vous n'aura eu raison de l'autre.

pfff la liste est nule lol, ya pas Dire Straits ^^
ca reste dans les classiques du rock , mais écouter de la musique, se donner à de nouveaux groupes et prendre du temps pour décortiquer et dire "jai aimé pk...ou jai pas aimé pk...", ca prend beaucoup de temps, j'en ai ait la triste expérience, mais avoir un style large ca sauve vraiment, ca permet de jouer et de parler de (presque) tout