Zik

LaFaro. a écrit:

orifice predator?

negatif
on joue du grindcore

Mouai le G3, j'ai vraiment du mal. Je m'arrète là puisque on va encore tomber dans le combat feeling VS technique ki n'aboutit jamais a rien ...

la technique serait une sorte de feeling chez certain, et tout est relatif, ainsi il faut quand même une technique pour le solo de Californication , qui sera différent de stairway to Heaven quand même !

Jimi Appleson a écrit:

Ca a l'air de t'enthousiasmer, dis-donc!

et quid du bon blues (puisque c'est surtout ça que vous faites avec Alexandre & co)et des musiques plus jazzy???

ouai, plutot...faut dire, comme l'a dit sanka, c'est un excellent groupe.

quid...c'est à dire?

Chui désolé le mode branlage de manche ... une musique t'aime ou t'aime pas, dans un style ou un autre ect ect...

Après la technique vien au second plan après que t'ai déja fait tous ces choix, il en faut une " minimum " mais c pas sa ki fera k'une chason sera bien ou pas ... Le feeling est pour moi innée ( bon on va quand mm pas rentré dans un debat philo mais bon .)

Dream Theater c'est assez spécial mais ca sonne bien, mais rien ne détronera Ummaguma des Floyd

le vilain personnage dénommé ici Jimi Appleson voulait certainement une liste plus ou moins exhaustive de ta part

dsl j'ai pas en magasin, demande plutot a Alain

nan c'était pas à toi Valentin...
je suis d'accord tricoter sur son manche dans un but de rapidité c'est... (sans utilité?)
faut quand même écouter Michael Angelo Batio , No Boundaries, c'est du shred rapide, mais certains sont super mélodiques

Vai aussi c'est sympa. Et Satriani aussi. Et Johnson aussi même j'aime pas trop trop son son. Malmsteen, j'ai plus du mal.

Cliffs of Dover d'Eric Johnson c'est

Ouai mais c pas pour ça que tu va aimer ...

Et Manhattan aussi j'aime bien. Mais le son est spécial jtrouve. Assez compressé on dirait, ou je sais pas trop.

non c'est sur, mais ca reste dans la haute moyenne quand même, mais écoutez Cliffs of Dover, c'est beau (je me met en avant avec mes gouts)

La haute moyenne ...

uai, cad qui plait à une majorité de personnes

patouuuuuu a écrit:

Vai aussi c'est sympa. Et Satriani aussi. Et Johnson aussi même j'aime pas trop trop son son. Malmsteen, j'ai plus du mal.

ouai, moi non plus jsuis pas fana du son d'Eric Johnson.Pourtant ,il y met du sien, ce mec entend quand on change la marque des piles de ses pédales! Par ailleurs, il est bien bon. Sur bloom aussi, je trouve.

Oui j'ai entendu parler de ça aussi. Si c'est vrai, c'est vraiment un warrior ^^

J'connais pas beaucoup de monde ki écoute pour le plaisir le G3 ...
Les rolling stones et les beatles ne sont pas tech et pourtant sa reste des références ^^

Moi j'aime bien écouter les morceaux du G3! Les jams sont sympas j'trouve.

uai , et j'ai testé la différence entre une pile intermarché et une energizer, ben il a pas tort le bougre !

Ouai, enfin faut faire attention a pas tomber dans le panneau "shred".

C'est la mode en ce moment, de dire, "ouai, c'est juste de la technique", de considerer la technique du musicien avant sa musique, et de dire qu'il faudrai raisonner de facon contraire.
Si Vai est un shreddeur...alors Herbie hancock, Coltrane le sont aussi!

Moi j'ai testé avec une pile chinoise de Chine, et ça me foutait une espèce d'effet flanger pourri sur ma pédale disto. Deux en un!

D_d a écrit:

J'connais pas beaucoup de monde ki écoute pour le plaisir le G3 ...
Les rolling stones et les beatles ne sont pas tech et pourtant sa reste des références ^^

Les stones, c'était il ya 50 ans.C'est une référence d'il ya 50 ans. Entre temps, ya eu des mecs comme Jimi hendrix, Eddie Van halen ou Vai pour faire avancer le schmilblik,et qui sont des références, plus proches de toi comme de moi, dans le temps.

Les Stones des références il ya 50 ans tout le rock s'appuie aujourdhui sur ces deux monstres ...

Puis la période d'âge d'or des stones c'étais avec mick taylor année 70 écouté Get yer ya ya's out ...

Sinon éffectivement je kiffe Presley and so ?? ....